Гранты, лагеря, наставничество: дипломатия с калькулятором в руках

KazanForum 2025. Таджикистан предлагает «совместные проекты». Но почему платить должна Россия?

В Казани, на KazanForum 2025, где обычно обсуждают «развитие и партнёрство», снова случилось то, что случается регулярно: кто-то предложил дружбу, но чек за ужин почему-то снова пододвинули России.

На этот раз выступил Диловар Бобоев, исполнительный директор Молодёжного общества студентов Таджикистана в РФ. Он с вдохновением выдвинул инициативу:

«Организовать совместные образовательные лагеря в России и Таджикистане, ввести наставничество для таджикских старшекурсников и расширить грантовую поддержку».

Звучит прекрасно, если ты читаешь это вслух в ООН. Только вот у нас один вопрос, и он риторический:

а платить кто будет?

Ответ очевиден: в предложении ни слова о таджикском бюджете. Но зато все слова про Россию: где лагеря, где наставники, где гранты. То есть, инициатива, как обычно, в стиле:

«Мы предлагаем — вы финансируете — мы приезжаем».

🪙 За что платим?

Ну правда: представим, что Россия вкладывается. Организует лагерь, переводит деньги, запускает наставничество.

А дальше — что?

Что Россия получает взамен?

– Партнёрство?

– Новые идеи?

– Возврат инвестиций?

Скорее всего — ещё одну волну миграции, только под видом студентов. И это уже не предположение, а устойчивый тренд.

Причём сама формулировка «адаптация таджикских студентов» звучит как эвфемизм. Вспоминается классика: адаптировался — остался навсегда, нашёл работу, женился, гражданство оформил.

🧳 «Совместные» — это когда вы всё, а мы участвуем

Обрати внимание, солнышко: в таких предложениях всегда есть ключевые маркеры. «Совместный лагерь» — это когда Россия строит, организует и оплачивает, а Таджикистан участвует.

Грантовая поддержка? Её надо расширить, то есть увеличить. Но опять — за чей счёт?

Это уже не дипломатия, это стартап по-центральноазиатски: «дайте денег, и мы приедем».

Причём приедем не один раз — а стабильно, поколениями.

👥 Два лагеря — и оба в России

Реакция общества закономерна: в комментариях началась привычная поляризация. Одни говорят:

– «Это развитие, надо инвестировать в образование, они станут своими!»

Другие в ответ:

– «Сколько бы ты их ни учил — через год он всё равно таксист без прав и с трёхэтажным матом в маршрутке».

И тут вопрос даже не в студентах. А в модели.

Если Россия — донор, а «партнёр» — только получатель, то это не союз. Это вежливая форма эксплуатации.

❓ Так что же происходит на самом деле?

– Попытка сближения?

– Или ещё одна схема, чтобы получить побольше от России — и при этом ничего не дать взамен?

Форум в Казани должен был бы быть площадкой равноправия. Но пока он всё больше напоминает витрину, где каждый подходит и спрашивает:

«А что вы ещё можете нам предложить бесплатно?»

💬 Друзья, а вы как считаете: это разумные инвестиции в союзников — или вежливый способ легализовать миграцию под видом образования?