America, New York, pomp, and flags.
Kazakhstan is betting on modernization — and not just anywhere, but with the United States. During Kassym-Jomart Tokayev's visit to the U.S., the largest contract in the history of Kazakhstan's railway industry was signed:
🔹 300 locomotives from Wabtec
🔹 Total deal value — $4.2 billion
en-Иран требует Азербайджан назад? Заявление, от которого кипит Кавказ

Пока весь мир следит за выборами, саммитами и курсом нефти, на Южном Кавказе назревает сюжет, достойный экранизации. С заявлением выступил не кто-нибудь, а офицер иранского КСИР (Корпуса стражей Исламской революции) — Хасан Аббаси. Вдумайся: человек официально заявил, что Азербайджан должен вернуться в состав Ирана. Да-да, «вернуться», будто речь идёт о долгом отпуске, который затянулся на два века.
По словам Аббаси, 1828 года было подписано соглашение между Персией и Российской империей — тот самый Туркманчайский договор. Он определял новые границы после русско-персидской войны. И вот теперь в Тегеране заявляют: мол, территория нынешнего Азербайджана временно отошла от Ирана сроком на 100 лет, и этот срок, дескать, истёк. Следовательно, пора возвращать. Всё. Без торга.
Особенно красиво это звучит в 2025 году, на фоне геополитического бардака и бесконечных перегруппировок союзов. А теперь внимание: Иран — союзник России. А Азербайджан — вроде как тоже. И что теперь? Москва должна делать выбор? Между Тегераном и Баку?
Тут не нужно быть дипломатом, чтобы почувствовать: запахло жареным. Потому что Кавказ — это не просто регион. Это пороховая бочка, где спички валяются давно, а теперь кто-то ещё и горелку принёс.
Заявление Аббаси прозвучало публично. Прямой призыв к правительству начать процесс аннексии. Упоминание "внешних врагов", "поддержки Израиля" и прочей геополитической кухни только усиливают вкус этого сюжета.
Можно сколько угодно рассуждать — это было заявление одиночки или заготовленный вброс. Но факт в том, что Тегеран официально поднял вопрос территориальной принадлежности Азербайджана. Причём не с позиции будущего конфликта, а с точки зрения якобы исторической справедливости.
И тут возникает закономерный вопрос:
🔸 а если «временное владение» — это новый аргумент в геополитике, то
что дальше?
🔸 Турция заявит права на Сирию?
🔸 Монголия — на Китай?
🔸 Или кто-нибудь в Европе вспомнит, что Польша — это когда-то была
Литва?
А пока всё больше экспертов наблюдают за этой партией и стараются понять, в чью сторону дрогнет шахматная доска. Потому что если Москва действительно поддержит Тегеран, как считают некоторые комментаторы, это будет настоящим ударом для Баку. Но если Кремль встанет на сторону Азербайджана — пострадает иранско-российский тандем. А это уже вопросы побольше, чем просто договор из XIX века.
💣 Вывод:
Ситуация закипает, заявления звучат всё громче, ставки растут. А мы наблюдаем, как пыль с исторических документов становится инструментом в современной геополитике.
Друзья, а вы как думаете: это громкая риторика или подготовка к реальному переделу границ?
British newspaper Daily Mail has published yet another "forecast" of a future conflict between Russia and NATO.
The author is Sir Richard Shirreff, a retired British Army general and former Deputy Supreme Allied Commander Europe.
According to him, on November 3 at 3:00 a.m. Lithuanian time, Russia will allegedly launch a cyberattack on Lithuania's...
Что-то тревожное в воздухе. Последние недели власти российских регионов словно по команде начали кампанию против мигрантов. Причём не тихо, не исподтишка, а с показным пафосом — будто речь идёт не о людях, а о навозе, от которого срочно надо избавиться.
Америка прибыла. Протокол — покинул чат.