Незаметный враг экономики: кого зовём и кого теряем?

Видим издалека

Снаружи — рабочая сила. Внутри — бомба замедленного действия.
Россия вновь обсуждает миграцию. На этот раз — всерьёз. Поводом стала новая волна драк, видеоролики, где люди с лопатами и знаками гоняются друг за другом, как будто снимают бюджетный боевик. Только съёмки — во дворе обычного ЖК.

Видео разлетелось по сети, вызвало жаркие обсуждения. Но главный вопрос не в драке. Главный вопрос в следующем: кто эти люди и зачем они здесь? Почему Россия до сих пор приглашает к себе тех, кто не способен ни работать качественно, ни вписаться в общество, ни соблюдать базовые правила приличия?

Судя по заявлениям, большинство из них даже не понимают, где находятся. Поведение, речь, походка — всё выдает, что перед нами не урбанизированные горожане, а гости из сельской глуши, не способные адаптироваться к мегаполису. Говорят громко, ходят вразвалочку, переговариваются по видеосвязи на весь двор — и искренне не понимают, почему на них смотрят косо.

Убытки подсчитаны

И вот тут в дело вступает экономика. Согласно исследованиям Манхэттенского института, каждый мигрант без образования приносит государству убыток. Не эмоциональный, а конкретный — в долларах. За первые 10 лет — 10 тысяч, за 30 лет — до 130 тысяч. Это не преувеличение: помощь, медицина, полиция, суды, контроль за детьми — всё оплачивает страна, а не мигрант.

А теперь представим аналогичную картину в России. Бесплатная медицина, соцподдержка, детские пособия, школы и даже обучение русскому языку. Вопрос: кто платит за это? Ответ: ты. Я. Все мы. Только потому, что некому вовремя сказать: мы больше не нуждаемся в неквалифицированной рабочей силе.

Кто действительно нужен России?

Исследования показывают: образованные мигранты — это ресурс. Они работают, платят налоги, не нарушают закон, не создают напряжения в обществе. А ещё они не хотят ни бегать с лопатой, ни кричать в 3 часа ночи под окнами.

Их, кстати, можно звать и нужно. Но, судя по всему, из Средней Азии такие уже приехали. Образованные, советские, светские — они давно здесь, ассимилировались, живут спокойно. А в поездах и автобусах едут уже другие: агрессивные, тёмные, оторванные от цивилизации.

Выход? Да есть он. Например, целевой набор кубинцев, корейцев, индийцев. Страны с высоким уровнем образования, уважением к закону и трудолюбием. Программы с приглашением специалистов, с ограничением сроков, без возможности привозить семьи. Кстати, такие программы в СССР отлично работали — пора вспомнить опыт.

Женщины вместо лопат

Второй выход — ориентация на женщин-мигрантов.
В тех сферах, где не требуется тяжёлый физический труд, женщины куда предпочтительнее: они спокойны, менее конфликтны, работают добросовестно и не склонны к уличной агрессии. Особенно если речь идёт о тех, кто сам сбежал от патриархальных порядков, хиджабов и давления.

В таких случаях государство может контролировать миграционные потоки с большей эффективностью и безопасностью. А заодно и демографию подправить: дети от мигранток в браке с россиянами — это плюс. А толпы агрессивных мужчин с кулаками — минус, причём двойной: и на улицах небезопасно, и рождаемость падает.

Итог

Пора назвать вещи своими именами.
Неквалифицированный мигрант — не спасение, а издержка.
Программа привлечения образованных — инвестиция.
Фокус на женщин — стратегия.
Контроль — обязанность государства.

Пока бизнес считает только свою прибыль, а неубедительная миграционная политика игнорирует реальность, платим мы. И платим не только рублями — платим безопасностью, социальной стабильностью и доверием внутри общества.

Нужен ли России каждый, кто сам сюда приехал? Или мы уже в праве выбирать?