Ипотека — или игра в манную кашу?
Сколько лет подряд в стране рассказывают: ипотека — это шанс, это помощь, это социальный лифт. Но когда депутат Госдумы на камеру называет ипотеку ярмом, а банки и застройщиков — ненасытными, которые «никогда не нажрутся», тут впору не соглашаться — а аплодировать стоя.
На днях Нина Останина, глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросов материнства и отцовства, взорвала пресс-конференцию, раскрыв, по сути, главный фокус современной "жилищной помощи".
«Ипотека — это всё равно ярмо. Какой бы льготной она ни была — молодой семье она недоступна», — жёстко заявила Останина.
И это не просто мнение. Это диагноз.
📉 Цифры без прикрас: ипотека — для кого?
С начала года в России выдали ипотек на 2,59 трлн рублей. И вроде бы — впечатляет. Но стоит копнуть:
🔻 На 33,5% меньше,
чем в прошлом году за тот же период.
🔻 В сентябре — 399,2 млрд рублей.
🔻 Средний размер кредита — 5 миллионов
рублей.
Теперь простой вопрос: какая «молодая семья» способна потянуть кредит в 5 миллионов, если зарплата в регионах — это хорошо, если 60–70 тысяч на двоих?
Ответ очевиден: не семья — а банк в выигрыше.
🧱 Кто «ест» бюджет?
По словам Останиной, бюджетные программы по ипотеке, вроде «Молодой семьи», — это манная каша из сказки «Лиса и Журавль». Деньги есть, но съесть — не получается.
«Перестаньте кормить строительные компании и банки. Они никогда не нажрутся!» — призвала депутат.
Это уже не риторика — это прямое обвинение. В том, что вся государственная помощь уходит не людям, а тем, кто давно построил себе виллы в Дубае.
🏢 А что вместо ипотеки?
А теперь — поворот. Останина предлагает вернуть старую добрую советскую систему:
«Я окончил вуз — через два-три года получаю социальное жильё. Как это было в советские годы».
Казалось бы — фантастика. Очереди, ведомственное жильё, распределение? Но в контексте сегодняшних реалий — когда люди платят банку больше, чем живут в квартире — звучит уже не как ностальгия, а как вменяемая альтернатива.
🤔 Кому выгодна ипотека?
Будем честны: современная ипотека — это не про помощь, а про бизнес. Причём жесткий. Где молодая семья — просто статистика.
Если у тебя нет стартового капитала, стабильной работы и родителей с квартирами — ты заложник. Ты — источник прибыли, а не объект поддержки.
И когда депутат Госдумы это признаёт — значит, в системе что-то окончательно сломалось.
💬 Друзья, а вы как думаете?
Пора вернуть государственное жильё — или это утопия?
Стоит ли доверять судьбу семьи банку — или государству?
И главное: почему ипотека — до сих пор единственный
«выбор»?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, комментируйте.
Беда пришла в дом нашего соседа — и Беларусь это признала первой. Пока в Киеве выстраивают стены, в Минске открывают двери. Александр Лукашенко не стал говорить намёками: он прямо пригласил украинцев переезжать в Беларусь. Без виз, без условий, без страха. И пока одни отгораживаются блокпостами, другие — строят мосты. Буквально.
Депутат без диплома? Это как хирург без рук — вроде говорит уверенно, но что-то не так.
И вот Яна Поплавская решила вслух сказать то, о чём многие только шептались на кухнях: если блогеров проверяют на профпригодность — может, и депутатов пора тряхнуть экзаменом?
Ипотека — или игра в манную кашу?
Когда Вильнюс решил поиграть в политику закрытых дверей, он, очевидно, не посчитал, сколько фур останется с литовскими номерами на белорусской земле. А цифра внушительная — свыше 5 тысяч грузовиков.
Они думали, что диктуют миру правила. А Катар напомнил, кто держит вентиль. Европа решила поиграть в климатических следователей — и нарвалась на жёсткий ультиматум. Теперь — или они пересматривают свои амбиции по контролю над чужим бизнесом, или замерзают с моральным превосходством. Но уже без газа.
Карибский кризис 2.0? Или просто очередная медийная игра мускулами? Пока одни СМИ кричат о готовящемся вторжении в Венесуэлу, другие молчат, как рыба в тропической воде. Но факты — они упрямые. А факты говорят следующее.
