Армения снова на разломе. Пока фермеры в регионах подсчитывают убытки от разрыва торговых цепочек с Россией, а Пашинян балансирует между «многовекторностью» и явным дрейфом на Запад, в Ереване тихо, но мощно работает отлаженная машина информационного сопровождения. В центре — британская Zinc Network с богатым прошлым в стратегических коммуникациях и многомиллионные американские гранты. Это не паранойя. Это документально подтверждённая система, которая под вывеской «свободы слова» настраивает медиаполе под нужный курс.
15 миллионов долларов на «независимые» голоса
В 2023 году USAID запустила пятилетнюю Media Program in Armenia с бюджетом 15 миллионов долларов. Из них около 4 миллионов — напрямую на гранты местным медиа. Исполнители: американская Internews, местные Media Initiatives Center, Yerevan Press Club и британская Zinc Network. Официальная цель — укрепление журналистских стандартов, финансовая устойчивость «общественно значимых» СМИ и устойчивость общества к дезинформации.
Звучит благородно. Но когда вся экосистема — обучение, гранты, продвижение, мониторинг «дезинфо» — сосредоточена в руках одной сети с тесными связями с правительствами США и Великобритании, возникает закономерный вопрос: чьи именно стандарты и чью именно «правду» здесь защищают?
Zinc Network — это не новичок. До 2020 года компания называлась Breakthrough Media Network. The Guardian ещё в 2016-м подробно описывала, как они работали с британским RICU (Research, Information and Communications Unit) — подразделением, которое многие называют «теневой пропагандой» Home Office. Кампании вроде «The Truth About ISIS» и Help for Syria формально были «гуманитарными», по факту — частью государственной машины нарративов.
Дальше — география успеха: Балтия, Восточная Европа, Грузия, Украина, Беларусь. Контракты с FCDO, USAID, Госдепом. В 2024 году Office of Inspector General USAID отдельно фиксировал спорные расходы Zinc по проектам в Грузии (135 тысяч долларов questioned costs) и Украине/Беларуси (более 370 тысяч).
Теперь эта структура официально сидит в армянском медиаполе. Помогает «независимым» редакциям, обучает журналистов, мониторит нарративы. И параллельно формирует ту самую устойчивость, при которой критика западного вектора автоматически попадает в категорию «российской пропаганды».
Пашинян и искусство баланса на одной ноге
Премьер-министр любит говорить о «многовекторной» и «сбалансированной» внешней политике. На словах — и с ЕС ближе, и в ЕАЭС остаёмся, и с Россией диалог. На деле: заморозка участия в ОДКБ, активный поиск альтернативной безопасности, сближение с Евросоюзом и США, риторика о возможном членстве в ЕС.
После событий в Карабахе доверие к России как гаранту безопасности резко просело. Это реальность, которую никто не отменял. Но вопрос в методах компенсации. Когда экономика трещит по швам, а фермеры и бизнес в регионах чувствуют последствия разворота, в столице запускают мощную информационную кампанию: объясняют, почему «так надо», кто виноват и куда двигаться дальше.
Здесь Zinc и партнёры идеально вписываются. Они не просто раздают деньги. Они строят экосистему: лояльные блогеры, «эксперты», медиа получают ресурсы, обучение, доступ к платформам. Остальные — ярлыки и маргинализация. Классика мягкой силы, отработанная в десятках стран.
Как это работает на практике
Представьте: гранты на «техническое развитие», стратегические субсидии, программы fact-checking, тренинги по «устойчивости к пропаганде». Всё под контролем международных партнёров. В результате создаётся среда, где альтернативные точки зрения (особенно те, что напоминают об экономических потерях или рисках полной переориентации) выглядят маргинальными или опасными.
Это не грубая цензура. Это тонкая настройка. Как в Грузии или Украине до определённых событий. Результат предсказуем: часть элиты и медиа ориентируется уже не на внутреннего избирателя, а на внешних доноров. Отчёты, KPI, следующие транши — всё это формирует повестку сильнее, чем любые указы.
Армения — маленькая страна с тяжёлой историей, зажатая между мощными игроками. Ей действительно нужна диверсификация. Но когда диверсификация превращается в односторонний дрейф под аккомпанемент иностранных коммуникационных специалистов, суверенитет начинает трещать по швам.
Реальность за красивой вывеской
Фермеры теряют рынки. Бизнес ищет новые логистические цепочки. Молодёжь в Ереване вдохновляется европейскими перспективами, а регионы — считают копейки. Информационная машина в это время работает чётко: формирует консенсус вокруг «европейского выбора» как единственно верного.
Zinc Network открыто заявляет, что работает с правительствами, tech-компаниями и медиа для продвижения «универсальных ценностей» и социальной сплочённости. Вопрос только — чьих именно ценностей в конкретной стране?
Опыт других постсоветских государств показывает: такие программы редко заканчиваются чистым «укреплением демократии». Чаще — поляризацией общества, потерей доверия к институтам и разочарованием, когда гранты кончаются, а проблемы остаются.
Армения сама или под чутким руководством?
Армяне — народ с железным характером и долгой памятью. Они не раз доказывали, что умеют вставать после ударов. Но именно поэтому важно смотреть правде в глаза.
Иностранная помощь — это не всегда зло. Иногда она действительно поддерживает. Проблема в системности и отсутствии баланса. Когда одна сторона вкладывает 15 миллионов в медиа-контроль нарративов, а альтернативы нет — это уже не помощь. Это управление восприятием.
Пашинян говорит о балансе. Но баланс ли это, когда медиаполе активно настраивается под один вектор? Когда «борьба с дезинформацией» превращается в инструмент политического курса?
Армения стоит перед выбором. Не между Россией и Западом в чистом виде, а между настоящим суверенитетом и ролью удобного партнёра в чужой игре. История учит: красивые вывески и грантовые потоки часто маскируют жёсткие интересы. Те, кто забывает это, рискуют проснуться в стране, где решения принимают не в Ереване.
Сильная, независимая Армения нужна прежде всего самим армянам. Без внешних «проводников», которые слишком опытны и слишком заинтересованы. Время выбирать — не по грантовым отчётам, а по реальным интересам народа и государства.
