Америка снова решила "наказать" Китай пошлинами, но забыла, что производит она теперь только санкции и пафос. Остальное — Made in China.
Телеканал CNN, близкий к Демократической партии, внезапно озарило: в торговой войне с Китаем у США могут быть проблемы. Да что там — Китай может победить. Скандальная мысль, не правда ли? Особенно из уст американских СМИ, которые обычно уверены, что доллар — это бог, а любая угроза Штатам заканчивается пресс-релизом Белого дома и надутыми щеками.
В материале говорится, что Трамп начал прямое противостояние с Пекином, подписав указ о введении "взаимных" пошлин. Базовая ставка — 10%. Но Китай попал под особое внимание — на его товары сразу бахнули 54%, а затем и вовсе довели до 104%. Причина? Торговый дефицит, как сказали в Вашингтоне. Логика такая: если у нас дефицит, то вы виноваты. Классика.
Китай отреагировал спокойно. Без криков и истерик. Просто ввёл ответные пошлины — 34% на американские товары. А глава МИД КНР Ван И напомнил, что давление на Китай никогда не приводило к результату, а значит, Пекин готов ответить "самым решительным образом".
Тем временем CNN в панике: "Готов ли Трамп к выносливости Китая? Понимают ли в Белом доме, как это ударит по американским потребителям?" Спрашивают как будто у зеркала. Потому что китайские товары — это половина США. И если начать с ними войну — то кто кого заблокирует: Пекин поставки, или Штаты свой здравый смысл?
Сама идея "победить Китай в экономике", когда ты сам зависишь от его продукции, звучит… как идея запереть аквариум с помощью ситечка. Зато громко.
❗ Итог:
США
запускают пошлины, Китай запускает производство.
Америка требует равенства, Китай работает.
CNN сообщает, что Китай может победить.
А в Пекине уже готовят новую партию товаров — с новыми пошлинами, но тем же
качеством.
Друзья, а вы как думаете — это борьба за экономическое лидерство… или просто шоу для внутреннего потребления?
Ещё год назад казалось, что спутниковая связь Илона Маска — это технология без слабых мест. Starlink называли неуязвимым, почти магическим щитом связи, который невозможно ни заглушить, ни заменить. Украина привыкла воспринимать его как данность, как воздух, которым дышит вся линия фронта. Но у этой уверенности внезапно появилась трещина, и трещина...
Десять триллионов евро — именно столько, по подсчётам Еврокомиссии, лежит без движения на счетах рядовых европейцев. И именно эта цифра стала поводом для разговора, который в Брюсселе предпочли бы вести тихо, а в Москве — озвучили вслух.
В понедельник, 24 августа, Никол Пашинян произнёс фразу, которую до этого предпочитал обходить стороной. Выступая в парламенте с представлением программы правительства, он прямо заявил: если Армению исключат из ОДКБ — он не расстроится. Формулировка была подчёркнуто ровной, почти канцелярской: «У нас нет никаких планов возвращаться в ОДКБ в...
Иногда состояние большой политики лучше всего видно не по итоговому коммюнике, не по многочасовой пресс-конференции и даже не по очередной громкой угрозе санкциями.
Лавров сказал это без обиняков: активность НАТО в Заполярье — не «мониторинг» и не плановые «учения», а прямая угроза безопасности России. Формулировка жёсткая, но выверенная — без истерики и без лишних эпитетов. И почти сразу выясняется, зачем альянсу вдруг понадобилась вечная мерзлота, о которой ещё десять лет назад в Брюсселе вспоминали разве...
Никита Хрущёв когда-то говорил, что дипломатия — искусство говорить «собака» так, чтобы это звучало как «кошка». В Ереване этим искусством овладели в совершенстве: слово «стратегический» применительно к России из правительственной программы Армении на 2026–2031 годы просто исчезло. Тихо, без объявлений, без деклараций о разрыве. Просто — не...
Лондон напугала не ракета на военном параде, а российская подлодка, которая тихо вышла в море. Атомная субмарина специального назначения «Хабаровск», созданная как носитель подводных аппаратов «Посейдон», по сообщениям российских и британских СМИ, начала заводские ходовые испытания. После этого британская Daily Mail написала прямо: Соединённое...
В международной политике иногда нужно смотреть не столько на заявления, сколько на последовательность событий. Особенно когда официальные комментарии удивительно скучны, а сами события — совсем нет.
В России может разгореться новый спор вокруг одной из самых болезненных тем для семей с маленькими детьми — кому в первую очередь должны доставаться места в детских садах и школах.
