В России снова обсуждают тему мигрантов — и на этот раз она совпала с громкими новостями из двух разных точек страны. В Перми — массовые беспорядки, в Москве — новый закон, который позволяет лишать приобретённого гражданства. Но одно ли это событие или между ними есть невидимая связь?
Перми хватило одной искры
В микрорайоне Новый Крым, что в Перми, всё началось с вроде бы «обычного» конфликта. На Пермский пороховой завод централизованно завезли работников из стран Средней Азии — замещать нехватку рабочей силы. Разместили их прямо в жилом квартале: в зданиях бывшего детсада и профилактория.
Но в один момент бытовое соседство превратилось в проблему. Группа мужчин из числа мигрантов публично раскритиковала внешний вид местной жительницы. Её муж попытался заступиться — и оказался в эпицентре конфликта. В итоге к месту прибыла полиция, но вместо того, чтобы ситуация затихла, толпа напала уже на сотрудников правоохранительных органов.
Через мегафон один из представителей мигрантов озвучил требование: местные женщины должны соблюдать мусульманский дресс-код.
Москва отвечает законом
На фоне этих событий Владимир Путин подписал закон, который
позволяет лишать приобретённого гражданства за более чем 80 различных нарушений.
В список попали убийства, преступления против детей, экстремизм, организация
незаконной миграции, содействие врагам страны и многое другое.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин пояснил:
«Нам не нужны те, кто приезжает за льготами и пособиями, нарушая законы. Гражданство — это не подарок, а обязанность защищать страну».
Но закон не коснётся граждан России, проживающих в Донбассе, Крыму, Херсонской и Запорожской областях.
Голоса из комментариев
Под новостями в интернете разгорелись споры:
Часть россиян увидела в законе первый шаг к наведению порядка, другие — очередную предвыборную «пустышку».
Вопрос без ответа
Можно ли считать, что закон и события в Перми — просто совпадение? Или это сигнал: власти понимают, что миграционная ситуация становится политическим фактором?
Друзья, а вы как думаете: этот закон реально изменит ситуацию или останется красивой бумагой?
Повод был громким: в Таллине снова заговорили о том, что Эстония якобы способна самостоятельно противостоять России. Тема не новая — подобные заявления звучат из Прибалтики с завидной регулярностью, и обычно тонут в собственном пафосе уже на второй фразе. Но на этот раз ответ из Москвы прозвучал коротко — и разлетелся быстрее, чем любые...
Иногда достаточно одной фразы, чтобы понять: разговор пошёл не туда, куда планировали дипломаты. «На ракете» — именно так, если верить источникам, ответил Владимир Зеленский на вопрос журналистов, поедет ли он в Москву. И добавил ещё несколько слов, которые точно не войдут в протокольные стенограммы.
Представьте: вас годами называли изгоем, отрезали от всех рукопожатий, вычеркнули из списка гостей на любой приличной вечеринке. А потом вдруг приходит открытка. И не просто открытка — приглашение на саммит G20. В Майами. На собственный гольф-курорт Дональда Трампа.
Есть даты, которые не объявляют по телевизору, а находят в штабных документах. Именно такая цифра всплыла в бумагах о подготовке американских подразделений к возможному обострению вокруг Кубы: 90–120 дней. Не срок высадки. Срок готовности.
Есть выступления, после которых остаётся больше вопросов, чем ответов. Речь Никола Пашиняна на Генассамблее ООН в Нью-Йорке — именно такой случай. Премьер Армении заговорил о попытке «внешнего захвата» страны. Имени не назвал. Но зал, судя по всему, и не нуждался в подсказке — все и так поняли, о ком речь.
