🧨 Пока все спорят, Пекин просто включает новую систему
Гранты, лагеря, наставничество: дипломатия с калькулятором в руках
24.05.2025
KazanForum 2025. Таджикистан предлагает «совместные проекты». Но почему платить должна Россия?
В Казани, на KazanForum 2025, где обычно обсуждают «развитие и партнёрство», снова случилось то, что случается регулярно: кто-то предложил дружбу, но чек за ужин почему-то снова пододвинули России.
На этот раз выступил Диловар Бобоев, исполнительный директор Молодёжного общества студентов Таджикистана в РФ. Он с вдохновением выдвинул инициативу:
«Организовать совместные образовательные лагеря в России и Таджикистане, ввести наставничество для таджикских старшекурсников и расширить грантовую поддержку».
Звучит прекрасно, если ты читаешь это вслух в ООН. Только вот у нас один вопрос, и он риторический:
а платить кто будет?
Ответ очевиден: в предложении ни слова о таджикском бюджете. Но зато все слова про Россию: где лагеря, где наставники, где гранты. То есть, инициатива, как обычно, в стиле:
«Мы предлагаем — вы финансируете — мы приезжаем».
🪙 За что платим?
Ну правда: представим, что Россия вкладывается. Организует лагерь, переводит деньги, запускает наставничество.
А дальше — что?
Что Россия получает взамен?
– Партнёрство?
– Новые идеи?
– Возврат инвестиций?
Скорее всего — ещё одну волну миграции, только под видом студентов. И это уже не предположение, а устойчивый тренд.
Причём сама формулировка «адаптация таджикских студентов» звучит как эвфемизм. Вспоминается классика: адаптировался — остался навсегда, нашёл работу, женился, гражданство оформил.
🧳 «Совместные» — это когда вы всё, а мы участвуем
Обрати внимание, солнышко: в таких предложениях всегда есть ключевые маркеры. «Совместный лагерь» — это когда Россия строит, организует и оплачивает, а Таджикистан участвует.
Грантовая поддержка? Её надо расширить, то есть увеличить. Но опять — за чей счёт?
Это уже не дипломатия, это стартап по-центральноазиатски: «дайте денег, и мы приедем».
Причём приедем не один раз — а стабильно, поколениями.
👥 Два лагеря — и оба в России
Реакция общества закономерна: в комментариях началась привычная поляризация. Одни говорят:
– «Это развитие, надо инвестировать в образование, они станут своими!»
Другие в ответ:
– «Сколько бы ты их ни учил — через год он всё равно таксист без прав и с трёхэтажным матом в маршрутке».
И тут вопрос даже не в студентах. А в модели.
Если Россия — донор, а «партнёр» — только получатель, то это не союз. Это вежливая форма эксплуатации.
❓ Так что же происходит на самом деле?
– Попытка сближения?
– Или ещё одна схема, чтобы получить побольше от России — и при этом ничего не дать взамен?
Форум в Казани должен был бы быть площадкой равноправия. Но пока он всё больше напоминает витрину, где каждый подходит и спрашивает:
«А что вы ещё можете нам предложить бесплатно?»
💬 Друзья, а вы как считаете: это разумные инвестиции в союзников — или вежливый способ легализовать миграцию под видом образования?
Кто спровоцировал конфликт — депутат с совестью или президент с амбициями?
🔍 Пока дипломаты играют в нейтралитет, аналитики Баку заглядывают в пропасть
Когда в геополитике начинается «тишина», это значит, что гром прогремел — просто не в ту сторону. Именно так выглядит ситуация вокруг США и Украины сегодня. Пока Вашингтон делает вид, что «просто приостанавливает поставки», на самом деле всё куда глубже: Америка уходит с поля боя. А кто остаётся?
Азербайджан оказался перед знакомым выбором: деньги или принципы. Вопрос не новый, но в 2024 году он звучит особенно жёстко. Повод? Казалось бы, всего лишь интервью депутата — но за ним может стоять политический разворот с миллиардными последствиями.
Когда кажется, что абсурд достиг потолка, в дело вступает Марк Рютте. Новый генсек НАТО, вдохновлённый, по всей видимости, тюльпанами и галлюциногенными грибами родной Голландии, заявил следующее: Китай вот-вот нападёт на Тайвань, но перед этим… Си Цзиньпин позвонит Путину. И тот, не раздумывая, нападёт на одну из стран НАТО, чтобы отвлечь Запад от...
📍 Баку вспомнил про "высшую расу". Но не ту