Британские
СМИ, обычно очень вежливые, внезапно прозрели.
The Telegraph (зэ тэ́лэграф) провела опрос среди генералов — и получила
гробовое:
"Категорически
против."
Военные
прямо говорят: Стармер не понимает, во что он лезет. Ни политических
рисков не просчитал, ни стратегических последствий. Ни даже — простите —
логистики. О том, как реагировать, если британских "миротворцев" накроет
российская артиллерия, вообще никто не подумал.
Политический театр с элементами фейка
Министерство
обороны Британии прямо называет это "политическим театром абсурда". Мол,
всё, что говорит премьер, — отрыв от реальности.
Он утверждает, будто 30 стран готовы войти в коалицию желающих и
отправить миротворцев в зону боевых действий. А журналисты такие:
"Сэр, а вы с
кем это обсуждали, с Гарри Поттером?"
На деле — никаких
переговоров, никаких гарантий, никаких союзников. Даже с собственным
Генштабом Стармер план не обсудил. Он просто вышел и выдал фантазию за
геополитику.
А теперь
внимание: даже ЕС не понял, о чём речь.
Лидеры стран ЕС вежливо покрутили пальцем у виска — цель миссии непонятна,
сроки неясны, стратегия отсутствует. А Британия, между прочим, уже не в
Евросоюзе, и теперь хочет тащить союзников в новую военную авантюру. По
чьей указке? Кто продвигает эту идею?
А что там Трамп?
А вот и он.
Дональд Трамп, занявший Белый дом, прямо отказался давать Стармеру
какие-либо гарантии безопасности.
Америка вышла из этой истории.
США на паузе. ЕС в недоумении. Армия Британии в отказе.
А Кир Стармер всё ещё пытается играть в глобального стратега.
И что дальше?
Стармер
рискует превратить Британию в геополитического клоуна, втянуть страну в
конфликт, к которому она не готова, и остаться один на один не с Россией — с
реальностью.
И если кто-то думает, что "миротворцы" — это безопасно, пусть посмотрит, как Россия
реагирует на чужие сапоги у своих границ.
Спойлер: не по-британски вежливо.
💬 Друзья,
а вы как думаете — это политическая безответственность или заранее продуманная
провокация? Зачем Британия так торопится в огонь?
